解百纳

　　上世纪三十年代，兼任张裕经理的中国银行行长徐望之先生，为公司新研制的一款“葡萄酒”研究定名，最后决定秉承张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”理念，取“携海纳百川”之意，将这款葡萄酒命名为“解百纳干红”。“解”的意思就是“能够”、“会”。从那时开始，“解百纳干红”就成了张裕的核心子品牌。

　　近百年来，张裕解百纳一直见证着中国葡萄酒业的发展，推动着世界葡萄酒文化的进步。随着“健康饮酒”概念的普及，葡萄酒如今已成为酒饮料的新宠。说到葡萄酒，我们可能听说过一个地名法国波尔多。波尔多是葡萄酒的王国，这里有世界上最好的葡萄酒。美中不足的是波尔多产区的葡萄酒产量有限，飘洋过海来到中国的更是屈指可数。其实，在我国，也有“东方的波尔多”——烟台。中国烟台土地肥沃，气温、日照量、降雨量、湿度都非常适宜酿酒葡萄的生长。葡萄酒的品质首先取决于葡萄质量，随着中国葡萄酒业的发展，烟台在世界葡萄酒城中的地位越来越突出。在烟台葡萄酒城崛起的背后，张裕一直致力于整个葡萄酒业的发展。如今，在品过五花八门的洋葡萄酒之后，再品张裕解百纳，品酒者会说：“还是我们自己的葡萄酒更好”。

　　持续达8年之久的“解百纳”商标诉讼案尘埃落定。张裕A（000869）公告，本案终结后，全国将只有包括公司在内的7家葡萄酒企业使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒。

　　根据该公司控股股东烟台张裕集团有限公司关于“解百纳”商标诉讼及评审案件结果的通知，“解百纳”商标所有权仍归张裕集团；同时经调解，张裕集团许可中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中国长城葡萄酒有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司及山东威龙葡萄酒股份有限公司等6家公司无偿、无限期使用“解百纳”商标；除经张裕集团许可使用的上市公司张裕和上述6家企业之外，其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标。

　　（注：中粮长城葡萄酒烟台有限公司-生产基地烟台，中粮华夏长城葡萄酒有限公司-河北昌黎，中国长城葡萄酒有限公司-河北沙城，均是中粮酒业有限公司的下辖子公司，只是因生产地不同而用不同的公司名字。）

　　葡萄酒行业多家企业对“解百纳”商标所有权的争执由来已久。2002年，中粮公司、中粮烟台公司、王朝公司和威龙公司分别对张裕集团注册的“解百纳”商标向国家工商总局商标评审委员会提出撤销注册申请。2008年5月26日国家工商总局商评委作出裁定，维持张裕集团注册的“解百纳”商标。此后该案诉诸法律，最终经过调解形成了张裕集团拥有所有权，中粮、王朝、威龙等7家共用的局面。

　　对于最终达成的结果，张裕表示，自1997年上市以来，公司一直在使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒，使用“解百纳”商标的产品在2009年度的销售收入约占公司当年主营业务收入的三分之一。这将有利于规范市场秩序，有效消除“解百纳”品牌葡萄酒现有的恶性竞争局面，使“解百纳”品牌葡萄酒市场得到健康发展。

　　2002年，张裕获准注册解百纳商标。

　　2002年，中粮酒业、中粮长城、王朝、威龙四家企业分别向商评委提出撤销解百纳商标注册申请。

　　2008年5月，商评委裁定，驳回中粮酒业、中粮长城、王朝、威龙四家企业向商评委提出的撤销解百纳商标注册申请，维持解百纳商标注册。

　　2008年6月，中粮酒业、中粮长城、王朝、威龙四家企业对商评委裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。在本案一审期间，经人民法院准许，威龙公司撤回了对商评委的起诉。

　　2009年12月，北京市第一中级人民法院作出判决：商评委做出的裁定程序并无不当，不支持原告“争议商标属不当注册”的诉讼请求。但双方当事人均在诉讼程序中提交了大量有可能影响商评委实体裁决结果的证据，据此，商评委应当在考虑当事人提交的新证据的基础上，重新做出裁定。

　　2010年1月，原告企业对一审判决不服，向北京市高级人民法院提起上诉。

　　2010年6月，北京市高级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　2010年12月，争议各方在国家工商行政管理总局商标评审委员会调解下，达成调解协议，张裕集团拥有“解百纳”商标，张裕集团许可长城、王朝、威龙三家企业使用“解百纳”商标，其它葡萄酒企业（包括洋葡萄酒）使用“解百纳”商标均属侵权。